El SAE lava dinero de campaña de Calderón

Mario Di Costanzo*

Más allá de las declaraciones realizadas por Zhenli Ye Gon, el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes Asegurados (SAE) vuelve a mostrar la poca transparencia con la que opera, y todavía sin poder solventar las observaciones que le hiciera la Auditoria Superior de la Federación hace menos de tres meses, ahora vuelve a sorprender a todos al señalar que los más de 204 millones de dólares encontrados en la casa de Las Lomas, en México Distrito Federal, se encuentran “seguros y están depositados” en una cuenta del Bank of América.

Mas aún, el propio SAE ha señalado que los intereses generados al 30 de junio de este año son poco más de 1.6 millones de dólares. 

Sin embargo, el SAE no ha podido explicar qué razones lo motivaron para sacar ese dinero del país y depositarlo en Bank of América, ya que la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada, en su artículo 29, establece claramente la posibilidad de asegurar bienes sobre los cuales se tengan indicios suficientes que son propiedad de la delincuencia organizada.

También establece el mismo artículo que la persona que sufrió el decomiso puede demostrar la procedencia legítima del dinero y en consecuencia la autoridad deberá devolver dichos bienes.

Por esta razón, y en virtud de que el dinero encontrado en la casa de Las Lomas es una prueba de un delito, debería de estar “custodiado en alguna bóveda” y no depositada en algún banco (nacional o extranjero) generando intereses, lo anterior por la sencilla razón de que si se comprueba su procedencia ilícita, los intereses que genere también son ilícitos, ya que no puede haber nada legal si se parte de alguna ilegalidad.

Más aún, si el dinero depositado está generando intereses, en virtud de estar depositado en el Bank of América, es muy probable que el propio Bank of América haya puesto ese “dinero sucio” a trabajar, es decir, lo haya prestado a alguien o lo haya colocado en el mercado, adquiriendo bonos (para poder pagar los intereses que le está pagando al SAE).

En otras palabras, el dinero decomisado tiene en este momento una característica especial, ya que –además de ser dinero– es la prueba de lo que puede constituir un grave delito, por ello tendría que estar resguardado en alguna parte y no depositado en un banco estadunidense, y tendría que existir una relación detallada de la denominación de cada billete, así como sus números de serie. De no ser así, los abogados de “el chino” podrían argumentar que el dinero que está depositado ahora en Bank of América no es el mismo que les decomisaron y por lo tanto no se puede decir que era ése el que provenía del narcotráfico.

Sin embargo, el asunto se vuelve más complicado porque el “chinito más famoso en México”, después de Fumanchu, ha señalado la relación de ese dinero con la campaña de Felipe Calderón, acusando a un miembro importante del llamado en su momento “cuarto de junto” del entonces candidato Felipe Calderón.

Hay que recordar que así como Vicente Fox tuvo a los “Amigos de Fox”, Felipe Calderón tuvo en su momento al llamado “Cuarto de Junto” que operó, al margen del PAN. Por ello, el propio Manuel Espino se ha deslindado de las declaraciones del “chinito”. Hay que recordar que el llamado “Cuarto de Junto” estuvo integrado por Max Cortázar, Abraham González, Juan Camilo Mouriño, Vicente Corta, Javier Lozano, Jesús Reyes Heroles, Luis Téllez, así como el actual director del SAE, Luis Miguel Álvarez, entre otros muchos exdistinguidos priístas.

*Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo

Año V No. 54 Julio 2007

Recibe en tu email un avance del contenido de nuestra revista. Haz clic aquí